Hekim yardımlı intiharın (PAS) ahlaki ve yasallığı konusundaki tartışma yeni değil. Yüzlerce yıldır hararetli tartışmaların konusu olmuştur ve herhangi bir soğuma belirtisi göstermez.
Virojt Changyencham / Getty ImagesDoktor yardımlı intihar California, Colorado, Hawaii, Maine, Montana, New Jersey, Oregon, Vermont, Washington ve Washington DC'de yasaldır. 2015 yılında Kanada'da yasal hale geldi. Tüm dünyada (kısıtlamalar önemli ölçüde değişiklik gösterse de) Hollanda, Belçika, Birleşik Krallık, Kolombiya ve Japonya'da yasaldır.
Doktor yardımlı intiharın, yaşamı sürdüren önlemleri alıkoyma veya geri çekme hakkından veya palyatif sedasyondan ayrı bir konu olduğunu belirtmek önemlidir; bu konuda çok daha az tartışma vardır ve genellikle yasal konulardan ziyade kişisel kararlardır.
Hekim yardımlı intiharı desteklemenin veya buna karşı çıkmanın nedenleri nelerdir?
Hekim Destekli İntihar Nedir?
Hekim yardımlı intihar konusunun her iki tarafında da açıkça güçlü savunucular var, ancak bunlara girmeden önce, tartıştığımız şeyi hızlı bir şekilde tanımlamak önemlidir. Hekim yardımlı intihar nedir ve bunun örneğin ötenaziden farkı nedir?
Hekim Destekli İntihar
Hekim yardımlı intihar (PAS), doğrudan veya dolaylı olarak bir hekimin yardımı ile ölümcül bir maddenin verilmesi ile kişinin kendi yaşamına gönüllü olarak son verilmesi olarak tanımlanmaktadır.
Müdahaleyi hekimin yaptığı ötanazinin aksine, PAS'ta hekim gerekli araçları sağlar ve hasta eylemi gerçekleştirir.
Muhalefette Dört Temel Nokta
Doktor yardımlı intiharla ilgili duygusal yüklü meselede pek çok ince nokta ve ayrıntı olsa da, bunlar genellikle kabul edilmesine veya yasallaştırılmasına karşı ortaya çıkan dört ana noktaya ayrılabilir. Ve her argümana bir karşı argüman vardır.
Darülaceze ve Palyatif Bakıma İyileştirilmiş Erişim
PAS'a karşıt bir argüman - kaliteli yaşam sonu bakımı modeli, darülaceze ve palyatif bakım programları aracılığıyla mevcut olduğundan - kimsenin PAS'ı aramasına gerek kalmaması gerektiğidir. Bu görüşe göre, odak noktası PAS'ı yasallaştırmak değil, darülaceze bakımına erişimi iyileştirmek olmalıdır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde 4.000'den fazla darülaceze ajansı vardır, ancak finansman kısıtlamaları ve Medicare Hospice Benefit'in hastaların yaşam beklentisinin altı ay veya daha kısa olmasını gerektiren katılığı nedeniyle, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki milyonlarca insanın onları.
Karşı argüman: Kaliteli yaşam sonu bakımına erişimin iyileştirilmiş olmasına rağmen, nadiren kalıcı ve tedavi edilemeyen ıstırap vakaları olacaktır.
PAS'ın yasal olduğu Oregon'daki 2019 istatistikleri, PAS'ı tercih eden hastaların% 90'ının bakımevinde olduğunu gösteriyor. Bu, darülaceze ve palyatif bakımın şiddetli ızdırabı tedavi etmek için her zaman yeterli olmadığını gösteriyor.
Hasta Otonomisinin Sınırları
Görüşüne göre belirlendiBouvia / Yüksek Mahkeme (CA)"ölme hakkı, başkalarının hakları etkilenmediği sürece kendi kaderimizi kontrol etme hakkımızın ayrılmaz bir parçasıdır." Bu, sabırlı bir özerklik meselesiydi. PAS tamamen özerk bir eylem değildir; başka bir kişinin yardımını gerektirir.
Hekim yardımlı intihara karşı argüman, insan hayatının değerini ucuzlatarak toplumu tehdit ettiği yönündedir.
Toplum, yaşamın kutsallığını koruma sorumluluğuna sahiptir, bu nedenle bir bireyin yaşamını sona erdirme arzusu genel iyilik için reddedilmelidir.
Karşı argüman: Bir hastanın hayatını sona erdirmeye yardımcı olma talebi ile yaklaşan doktorlar, vicdani red temelinde reddetme hakkına sahiptir. Bu nedenle hakları, hükümlere göre etkilenmez.Bouviakarar.
Sosyal Ahlaksızlığa Doğru "Kaygan Yamaç"
PAS'a muhalefet edenler, yardımlı intihara izin verilirse ötenazinin çok geride kalmayacağından endişe duyuyorlar. Bu görüş, ruhsal hastalığı olan, bedensel engelli, yaşlı, demanslı, evsiz ve toplumun “yararsız” gördüğü herhangi birinin rızası olmadan "merhametle öldürülmesine" yönelik kaygan bir eğim olduğunu savunuyor.
Karşı argüman: Oldukça kültürlü toplumlarımızın bu "kaygan eğimin" olmasına izin vermesi olası değildir. Alıntı yapılan örnekler arasında Almanya’nın gen havuzunu "temizleme" misyonunda mağlup olan Adolf Hitler, Joseph Goebbels ve Joseph Mengele yer alıyor.
Hipokrat Yemininin İhlali
Hipokrat Yemini, bir hekimin yükümlülüğününprimum non nocere, "Önce zarar verme." PAS, bir hastayı kasıtlı olarak öldürmenin zarar olarak görüldüğü yeminiyle doğrudan çelişir.
Karşı argüman: Hipokrat Yemini, bireysel bir hastanın ihtiyacına göre gerektiği şekilde yorumlanmalı ve değiştirilmelidir.
PAS Alternatifleri
PAS'a muhalefet edenler, yardımla ölüme yasal ve ahlaki açıdan etik alternatifler olduğunu savunuyorlar. Hastalar, ilaçlar dahil ölümlerini uzatabilecek başka tıbbi tedavileri reddedebilirler.
Karşı argüman: Bazı hastalar yaşamak ve hala acı çekmek için yaşamı sürdüren önlemlere güvenmiyor. Yaşamı sürdüren tedavileri durdurmak, bu hastalar için acı çekmeyi yalnızca uzatacaktır.
Diğer bir argüman da, hastaların ölümlerini hızlandırmak için yemeyi ve içmeyi bırakmaya karar verebilecekleri ve çoğu zaman yaptıklarıdır. Ölüm genellikle bir ila üç hafta içinde gerçekleşir ve genellikle "iyi bir ölüm" olarak rapor edilir.
Karşı argüman: Bir ila üç haftalık yoğun ıstırap, kimsenin tahammül edemeyeceği kadar fazladır.
Başlıca Argümanların Özeti
Bu doktor yardımlı intihar tartışmasının nihai çözümü henüz görülmedi. Konuyla ilgili yetersiz kamuoyu desteği nedeniyle, bunun toplumumuzda bir gerçeklik haline geldiğini görebiliriz.
Amerika Birleşik Devletleri'nde giderek artan sayıda eyalette yasaldır. PAS, Hollanda gibi diğer bazı ülkelerde de yasaldır.
Kendi inançlarınızda çitin üzerindeyseniz, Haysiyetle Ölüm hareketi hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız veya doktor yardımlı intiharı ve ölme hakkını destekleyen veya bunlara karşı çıkan diğer bazı konuları araştırmak istiyorsanız birçok kaynak vardır. .
