Roe / Wadeilk olarak 23 Mayıs 1970'te Dallas'taki Beşinci Devre Mahkemesinde üç yargıç önünde sunuldu. Bu süre zarfında kürtaj eyalet düzeyinde düzenlendi.Roe / Wadenihayetinde Yüksek Mahkeme önünde tartışıldı. Bu tarihi dava, bir kadının kürtaj hakkını Birleşik Devletler'in tamamında yasallaştırdı. Bu dönüm noktası vakası nasıl ortaya çıktı?
İlişkili basınDurumundan ÖnceRoe / Wade
Norma McCorvey, 1969'da 22 yaşında hamile kaldı. İşini yeni kaybetmişti, fakirdi ve hamileliğine devam etmek istemiyordu. Teksas yasası bir kadının hayatını kurtarmak dışında kürtajı yasaklıyordu. Norma McCorvey, yasadışı kürtaj yapmaya istekli olacak bir doktor bulmaya çalıştı. Bir doktor bulmayı başaramamasına rağmen, McCorvey Sarah Weddington ve Linda Coffee ile tanıştı - kürtaj yasalarını değiştirmekle ilgilenen iki avukat. Bu avukatlar kürtaj yaptırmak isteyen ancak kürtaj yaptıracak parası veya parası olmayan bir kadın bulmaya çalışıyorlardı. Hamile kalacak ve kürtajın yasal olduğu başka bir eyalete veya ülkeye seyahat etmeyecek bir davacıya ihtiyaçları vardı. Norma McCorvey tasarıyı mükemmel bir şekilde karşıladı ve kısa süre sonra McCorvey'e bir evlat edinme avukatı aracılığıyla tanıtıldı.
Teksas Kürtaj Yasaları
Teksas, 1859'da kürtaj karşıtı yasayı kabul etti. ABD'deki diğer bu tür yasalar gibi, yalnızca kürtaj yapan veya kürtaj yapan kişileri cezalandırdı. Bu nedenle, doktorunu kürtaj yapmaya ikna etmeye çalışan kadını yasalar cezalandırmasa da, Texas kürtaj karşıtı yasaları, annenin hayatını kurtarmak dışında kürtaj yapan kişiler için cezayı suç haline getirdi. Ayrıca hastaneler, tesislerinde yasadışı kürtaja izin verdikleri için işletme ruhsatlarını kaybedebilirler. Bununla birlikte, Teksas'ın kürtaj karşıtı yasaları, kadınların kürtaj talebinde bulunduğu durumlara olası uygulamaları bakımından belirsizdi. Bu, doktorların ve hastanelerin kovuşturmadan kaçınmak için özel tedbirler alma ihtiyacını ortadan kaldırdı. Görünüşe göre tek açık yasal kürtaj vakası, hamileliğin muhtemelen kadının ölümüne neden olup olmayacağıydı. Bunun nadir görülmesi göz önüne alındığında, vakaların çoğu yasal belirsizlik arz ediyordu, bu nedenle doktorlar, önemli miktarda ceza (hapiste beş yıla kadar ağır cezai yaptırım) ve / veya idari yaptırımlar (iptal tıbbi ruhsat).
Roe ve Wade Kimdi?
Davacı Norma McCorvey, gerçek kimliğini korumak için "Jane Roe" takma adını aldı (McCorvey aslında 1980'lere kadar anonim kaldı). Dava başlangıçta (o sırada 6 aylık hamile olan) Roe adına açılmıştı, ancak McCorvey'in sadece kendisini değil tüm hamile kadınları temsil etmesi için bir sınıf davasına dönüştü.
Sanık, Teksas, Dallas İlçesi bölge savcısı Henry B. Wade idi.
Davacının İddiasıRoe / Wade
Davacının aşması gereken iki büyük engel olsa da:
- Hamile bir kadın, kanunun tıbbi uygulamaya (hastalara değil) uygulandığı için bir kanunun potansiyel anayasaya aykırılığı nedeniyle dava açma hakkından yoksundu.
- Mahkeme işlemlerinin uzun sürmesi göz önüne alındığında, McCorvey doğum yaptıktan sonra (ya da en azından bir kürtajın güvenli bir şekilde yapılabileceği noktayı geçtikten sonra) dava artık geçerli değildir ve mahkemeden çıkarılabilir.
1859 Texas kürtaj yasasının kadınların anayasal kürtaj hakkını ihlal ettiği iddia edilerek dava yine de açıldı.
Avukatlar
Davacının avukatları Sarah Weddington ve Linda Coffee idi. Davalının avukatları John Tolle (Teksas kürtaj yasasının uygulanmasını savunmak için seçildi) ve Jay Floyd (yasanın kendisini savunmak için) idi.
OrijinalRoe / Wade23 Mayıs 1970 tarihli dava
Dava ilk olarak Dallas'taki Beşinci Devre Mahkemesinde üç yargıç önünde tartışıldı. Weddington ve Coffee, mahkemeden hamile bir kadının kürtaj gerekip gerekmediğine kendisi karar verme hakkına sahip olup olmadığına karar vermesini istedi. Argümanlarını ABD Anayasasının Dokuzuncu ve On Dördüncü Değişiklikleri üzerine inşa ettiler. Biraz kafa karıştırıcı olsa da Dokuzuncu Değişiklik, anayasanın başka bir yerinde açıklanmayan ancak ima edilen örtük hakları korur. On Dördüncü Değişiklik, devletlerin, yasal süreçler olmaksızın vatandaşların yaşamını, özgürlüğünü veya mülkiyetini reddetmesini yasaklamaktadır.
ABD Yüksek Mahkemesi, 1965'te çoktan kurulmuştu.Griswold / Connecticutanayasal bir mahremiyet hakkının hem Dokuzuncu hem de On Dördüncü Değişikliklerde bulunduğu ve korunduğu davası. Bu nedenle, Weddington ve Coffee Teksas Kürtaj Yasası'nın Roe'nun mahremiyet hakkını reddettiğini savundu - Teksas yasasının Mahkemenin daha önce her iki değişiklikte de bulduğu gizlilik korumalarını ihlal ettiğini iddia ederek anayasaya aykırı olduğunu iddia etti. Ayrıca, mahremiyet hakkının bir kadının anne olup olmayacağına karar verme hakkını koruması gerektiğine de itiraz ettiler.
Davalı, temel olarak, bir fetüsün Anayasa tarafından korunması gereken yasal haklara sahip olduğu gerekçesiyle, "çocuğun yaşama hakkının, kadının mahremiyet hakkından daha üstün olduğunu" iddia etti. Yargıçlar nihayetinde Teksas yasasının Roe'nun Dokuzuncu ve On Dördüncü Değişiklik Maddesinde bulunan gizlilik hakkını ihlal ettiğine ve bir kadının hamileliğini sonlandırma hakkına sahip olduğuna karar verdiler. McCorvey, davanın baş davacı olduğu sırada hamileydi. Haziran 1970'te doğum yaptı ve çocuğunu evlatlık verdi.
1971'de Roe v Wade bölge mahkemesi kararı temyiz edildi, bu nedenle dava ABD Yüksek Mahkemesi tartışmalarının ilk turuna gönderildi.
