California İyi Samaritan Yasalarını Nasıl Yeniden Tanımladı

2007 California temyiz mahkemesi kararına göre, eyaletin İyi Samaritan yasası tamamen kaldırıldı ve başkalarına yardım edenleri sorumluluk ve yasal zarar riski altında bıraktı. Tartışmalı karar, California Yüksek Mahkemesi tarafından 2008 yılının Aralık ayında onaylandı.

Yasanın okunması, iyi Samiriyelilerin medeni sorumluluktan korunduğunu öne sürse de, hayatı tehdit eden durumlarda bile bir Samaritan olarak kimin müdahale edebileceğine dair sınırlamalar vardır.

Özverili Eylemler için Koruma

İyi Samiriyeli yasalar, nezaketten başka hiçbir sebep olmaksızın, muhtaç bir insanın yardımına gelen sıradan insanları korumak içindir. Genel kavram, bir ödeme veya ödül beklentisi olmadan yardım ettiğiniz sürece, yaralanma, mal hasarı ve hatta ölüm meydana gelirse sorumluluktan muaf olacağınızdır. Yasalar değişebilir, ancak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her eyalette bir tür İyi Samiriyeli yasası vardır.

Ancak, Kaliforniya Temyiz Mahkemesi, İkinci Temyiz Bölge / Bölüm 3'ün 21 Mart 2007 tarihinde verdiği bir karar, yalnızca "acil tıbbi bakım" uygulayanların zararlardan korunduğunu tespit ederek eyalet yasasını kısıtladı.

Bu terim yüzeyde yeterince zararsız görünse de, temyiz mahkemesi tanımı birçok hukuk uzmanını ve etikçiyi ayırmaya devam etti.

Acil Tıbbi Bakımın Tanımlanması

Birçok kişinin mahkemenin kararıyla ilgili sorunu, "acil tıbbi bakımın" ne anlama geldiğini dar bir şekilde tanımlamasıdır. Mahkeme kararında, terimin kurtarmayla ilgili eylemleri değil, yalnızca tıbbi bakımın yapılmasına ilişkin eylemleri içerdiğini belirtmiştir.

Karar, Lisa Torti adlı meslekten olmayan bir kurtarıcının, Torti'nin alev alacağına inandığı bir arabadan yaralı bir kurban olan Alexandra Van Horn'u çektiği davaya yanıt olarak verildi. Kurtarma sonucunda Van Horn felç oldu. Davacının avukatları, Torti'nin eylemlerinin gereksiz yere felce neden olduğunu ve uygun eylemin eğitimli sağlık görevlileri olay yerine gelene kadar beklemek olacağını savundu.

Torti, bir yüksek mahkeme hakiminin ilk özet kararını istemesine ve kazanmasına rağmen, karar daha sonra temyiz mahkemesi tarafından kısmen "tıbbi" terimine dayanılarak bozuldu.

Tıbbi Bakımın Hukuki Yorumu

Kaliforniya'nın orijinal İyi Samaritan yasası, Kaliforniya Sağlık ve Güvenlik Yasasının 2.5.Bölümünün bir parçası olarak dahil edildi. Diğer şeylerin yanı sıra, Bölüm 2.5, eyalete yönelik acil sağlık hizmetlerini kapsamaktadır. 2004'teki kurtarma sırasında, İyi Samaritans'ın korunmasına ilişkin Bölüm 2.5'teki durum aşağıdaki gibiydi:

Orijinal Tüzük 1799.102

"Tazminat için değil, iyi niyetle acil bakım hizmeti vermeyen hiç kimse, herhangi bir eylem veya ihmalden kaynaklanan herhangi bir medeni zarardan sorumlu olmayacaktır.Tıbbi bakımgenellikle teklif edilir. "

Temyiz mahkemesinin kararına göre, "tıbbi" kelimesi, yalnızca acil durum mahallinde verilen tıbbi bakımın kanun kapsamında olduğu anlamına geliyordu. Mahkemeye göre bir kurbanı daha güvenli bir yere taşımak tıbbi bakım değil, bir kurtarma eylemiydi. California Yüksek Mahkemesi, 4'e 3 bölünmüş bir kararda, kurban Van Horn'un İyi Samiriyeli Torti'ye dava açmasının yolunu açtı.

Mahkemenin kararını savunan Yargıç H. Walter Croskey, "Karbon monoksit zehirlenmesi kurbanının taze bir kaynağa taşınması gerektiği gibi, birinin mevcut konumundan taşınmasının tıbbi bir gereklilik olabileceği durumlar olabilir. hava. Bir kişiyi hareket ettirme eylemininaslaacil tıbbi bakımın sunumu, sadece bu durumda değildi. "

Buna karşılık, azınlıktaki üç yargıç, Torti'nin bir davayı gerektirecek hatalar yaparken kanunu yeniden yorumlamak için herhangi bir neden görmediklerini hissetti.

California'nın Yeni Yasası

Yasal aktivistlerin tepkisine yanıt olarak, Kaliforniya'nın yasa koyucuları, yasanın niyetini daha iyi yansıtmak için derhal tüzüğün bölümünü yeniden yazdılar:

Değiştirilmiş Kanun 1799.201

"İyi niyetle ve tazminat ödemeyen hiç kimse acil durum yaratmaztıbbi veya tıbbi olmayan bakımveya acil bir olay yerindeki yardım, ağır ihmal veya kasıtlı veya kasıtlı suistimal teşkil eden bir eylem veya ihmalden başka herhangi bir eylem veya ihmalden kaynaklanan medeni zararlardan sorumlu olacaktır. "

Yasama organı, uzun süredir devam eden korumayı şu sözlerle güçlendirmeyi ummuştu: "Yasama Meclisi'nin amacı, diğer kişileri tazminat ödemeden, acil bir durumda ihtiyacı olanlara yardım etmek için gönüllü olmaya teşvik ederken, diğer yandan da bakım veya yardım sağlayan gönüllülerin sorumlu davranın. "

Görünen dönüşe rağmen, değiştirilen mevzuatın hâlâ yasal kusurları var.

İstisnalar ve Çatışmalar

Değiştirilen tüzüğün temel sorunu, eylemleri (veya eylemsizliği) "ağır ihmal" oluşturan herkesi hariç tutmasıdır. Yasal açıdan, ağır ihmal, öngörülebilir yaralanmaya veya zarara yol açması muhtemel olan makul bakımı kullanma ihtiyacının bilinçli ve gönüllü olarak göz ardı edilmesidir.

İyi Samiriyelilerin, eylemlerinin doğası gereği, acil yardım sağlamada büyük ölçüde ihmalkar davranma ihtimalinin düşük olduğu iddia edilebilirken, dilde endişe uyandıracak kadar "kıpır kıpır kıpır kıpır" vardır.

Bir yaşam ve ölüm durumunda, eğer İyi Samaritan eğitimsiz bir tıp mesleği ise, hareket etme seçimi bazen istenmeyen zararlarla sonuçlanabilir. Bu nedenle, sanık bunu kanıtlayamazsa, herhangi bir tıbbi hatanın "ağır ihmal" olabileceği iddia edilebilir.oyunculuk yapmamakdaha kötü bir sonuca yol açabilirdi. Bazen en iyi tıp uzmanları bile bunu belirleyemez.

Böyle bir durumda, mahkemeye çıkarılırsa, bir savcının, özellikle de verilen zarar kalıcı veya şiddetli ise, bir Samiriyeli'nin eylemlerini pervasızca resmetmesi kolaydır.

Dışarıda bırakma ile ilgili ağır ihmal ve kasıtlı veya kasıtlı suistimalin sadece meslekten olmayan kişilere ayrılan alt bölümde var olduğunu belirtmek önemlidir. İtfaiyeciler veya polis memurları gibi görev dışı profesyoneller, değiştirilen tüzük kapsamında tamamen korunmaktadır.

Dahası, mevcut yasaya göre, bir kurtarma girişimine başlarsanız ve daha sonra belirli bir sebep olmaksızın onu terk ederseniz, ihmalden suçlu bulunabilirsiniz.