Luis Alvarez / Getty Images
Temel Çıkarımlar
- Kişi izleme uygulamalarının çabaları artmış olsa da, uygulama benimseme oranları düşüktür.
- Aile üyeleri arasındaki gizlilik endişeleri nedeniyle, temas izleme uygulamalarından aile gerginlikleri ortaya çıkabilir.
- Pew Araştırma Merkezi'ne göre, halkın% 54'ü hükümetin koronavirüs testi pozitif çıkanların yerini izlemesinin kabul edilemez olduğuna inanıyor.
Salgının başlarında, ABD'deki şirketler ve yerel yönetimler, virüsün yayılmasını izlemeye yardımcı olmak için temas izleme uygulamaları geliştirmek için yarıştılar. Mayıs ayında, Google ve Apple, programa dahil olan telefonlar için Bluetooth tabanlı bir COVID-19 maruziyet bildirimi geliştirmek için nadir bir girişime katıldı. Daha fazla durum, bu uygulamaları COVID-19 protokollerine entegre etmeye devam ediyor, ancak indirme ve kullanım oranları düşük.
Virginia Tech'teki (VT) araştırmacılar, düşük sözleşmeli izleme uygulaması benimseme oranlarının kısmen gizlilik endişelerinden kaynaklanabileceğini buldu.
Ulusal Bilim Vakfı'ndan alınan bir bağışla, araştırmacılar, bu paylaşılan teknolojide gezinirken aileler arasındaki gerilimleri ve bu gerilimlerin nihayetinde temas izleme uygulamalarının benimsenmesini nasıl etkileyebileceğini incelemeye koyuldu. Başlangıçta, VT araştırmacıları akıllı ev hoparlörlerini (Amazon'un Yankısı gibi) ve mahremiyeti inceledi. Pandemi patladığında, bu uygulamaların aileler arasında gizlilikle ilgili benzer endişeleri tetikleyip tetiklemediğini merak ettiler. Görünüşe göre, yaptılar.
Pew Araştırma Merkezi'nin Nisan ayında ABD'li yetişkinlerle yaptığı bir ankete göre, on Amerikalının altısı, hükümetin insanların yerlerini cep telefonlarıyla takip etmeleri halinde virüsün yayılmasını sınırlamada pek bir fark yaratmayacağına inanıyor.
Ankete katılan halkın yaklaşık% 54'ü, hükümetin COVID-19 testi pozitif çıkanların konumunu izlemesinin kabul edilemez olduğuna inanıyor.
İnsanlar gizlilik kaygıları konusunda endişelendikleri için, kişileri temas izleme uygulamalarını kullanmaya teşvik etmek zorlaşıyor. Araştırmanın baş araştırmacılarından biri olan ve Virginia Tech'teki Pamplin İşletme Koleji'nde profesör olan France Belanger, Verywell'e "Sorun şu ki, temas takibinin çalışması için insanların% 80'inin onu kullanması gerekiyor." .
Bu Senin İçin Ne İfade Ediyor
Kişi izleme uygulamasının gizliliği ve anonimliği konusunda endişeleriniz varsa, uzmanlar uygulamanın gizlilik politikalarını okumanızı ve bunlardan haberdar olmanızı önerir. Temas takibi, virüsü engellemenin önemli bir parçasıdır. Yerel yönetiminizin üstlendiği iletişim izleme çabalarının türlerini kontrol edin.
Mahremiyet kaygısı
İletişim izleme uygulaması benimseme oranları, kısmen kullanılan teknolojiye olan güvensizlik ve hükümetin katılımıyla ilgili endişeler nedeniyle düşük kalıyor. Belanger'e göre insanlar kime güvenebileceklerinden emin olamayabilir. "Akıllı telefonuma güvenmenin nesnesi mi? Yoksa uygulama geliştiricisi mi? Ya da hükümet mi? "Diyor Belanger." Ve eğer bunlardan herhangi birine güvenmiyorsanız, o zaman temas takibine güvenmiyorsunuz. "
Washington Eyalet Üniversitesi Carson İşletme Koleji'nde bilgi sistemleri doçenti olan Robert Crossler'ın kişisel bilgilerden vazgeçmenin riskleri ve faydaları arasında bir maliyet-fayda analizi olan gizlilik hesabı dediği şeyden dolayı gerilimler daha sonra ortaya çıkıyor. Crossler Verywell'e, "Gördüğünüz şey, iki hafta boyunca hepsinin kilit altında olma riskinin virüsü durdurmanın yararından daha ağır basmasıdır" dedi. "Şimdi en iyi arkadaşlarım bana kızgın çünkü iki hafta evlerinden ayrılmamaları gerekiyor."
Gerçekçi olarak, hiç kimse insanların hayatlarında bu kadar sıkıntıya neden olan hatalı kişi olmak istemez. Bununla birlikte, kişi izleme uygulamaları, kullanıcıların bu korkulardan kaçınmak için anonim olarak pozitif COVID-19 durumlarını başkalarına bildirmelerine olanak tanır. Bilgi gizliliği ve güvenliği araştırmalarında uzman olan Crossler, uygulamaların verilerinizi depolamadığını veya tutmadığını belirtiyor. Crossler, "Gerçekten anonim," diyor ve "Kim olduğunuzu takip etmiyorlar."
Aileler içinde, Belanger'e göre, ebeveynler ve çocukları arasındaki gerilim özellikle yüksek olabilir. Gençler arkadaşlarıyla takıldıklarında, “ebeveynler onlardan [çocuklarının] temas takibini kullanmalarını ister. Ancak gençler takip edilmekten hoşlanmıyor, ”diyor Belanger. "Kullanmazlarsa, ebeveynleri arkadaşlarını görmeye gitmelerine izin vermez."
Pandeminin stres faktörleri sadece bu gerilimleri şiddetlendirir. Virginia Tech'de insani gelişme ve aile bilimi profesörü olan Katherine Allen, "İnsanlar gerçekten mücadele ediyor" diyor Verywell. "İnsanlar için muazzam bir gelir kaybı var. Gençler, arkadaşları ile dışarı çıkmak için evden çıkmaya alışkındır. Ve böylece, ebeveynler çizelgelerden endişeleniyor. "
Cevap Şeffaf Olabilir
Neredeyse tüm eyaletler, belirli bir kapasitede COVID-19 temas takibi yapıyor. New York ve Alabama gibi bazı eyaletler, yayılmayı önlemek için özellikle sağlam sözleşme izleme programlarına sahiptir.
New York City gibi bazı şehirler, veri depolama ve gizlilik konusunda kamuoyuna karşı şeffaf davrandı. Bununla birlikte Crossler, genel olarak insanların verileri hakkında hükümet yetkililerinden daha fazla şeffaflık ve liderlik olması gerektiğini söylüyor.
Ülkenin dört bir yanındaki yerel yetkililer, genellikle topluluklarının takip etmesi için zorladıkları COVID-19 güvenlik protokollerini takip etmediler. Örneğin, bir haftadan biraz daha uzun bir süre önce, Kaliforniya Valisi Gavin Newsom kendi COVID-19 kurallarını çiğnedi ve seçmenleri arasında soru işaretleri uyandıran bir doğum günü partisine katıldı.
Crossler, "Bütün topluma kilitlenmeleri ve bu yerlere gitmemeleri gerektiğini söylüyor," diyor. "Ve böylece hükümet yetkilileri, [insanları] bunu yapmaya ikna etmeye çalışanlar aynı şeyi yapmıyorlar. , insanları düşündürüyor, peki, mecbur değillerse neden ben yapayım? "
Crossler, hükümet liderlerini COVID-19 önlemlerini takip ederek ve iletişim izleme uygulamalarını indirerek örnek olarak liderlik etmeye çağırıyor. Crossler, "Bu düzeyde şeffaflık ve liderlerinin bunu yaptığını gören insanlar, bence uzun bir yol kat edecek" diyor. Örnek teşkil eden hükümet yetkilileri olsaydı, belki aileler de temas izleme çabalarına katılmaya daha fazla teşvik edilirdi.
Temas Takibiyle İlgili Aile Gerilimleri Nasıl Çözülür?
Aile gerginliği için tek bir çözüm bulunmamakla birlikte Belanger, ailelerin temas takibi hakkında daha verimli konuşmalar yürütmesini öneriyor. Belanger, "Ailelerin bunun hakkında daha fazla konuşacağını ve bu farklılıkları çözeceğini umuyoruz" diyor.
Belanger'a göre, bazı gençler temas takibinin ne olduğunu bilmiyor. Bu nedenle, kişi izleme uygulamaları hakkında konuşmak ve bunların önemi, bu iletişim sorunlarından bazılarının çözülmesine yardımcı olabilir.
Allen, hükümetin ve şirketlerin, kamunun gizliliği ve verileri daha iyi anlamasına yardımcı olmak için harekete geçmesini öneriyor. Allen, "Hükümetler ve şirketler, bu bilgileri toplama sürecini, onunla ne yaptıklarını açıklığa kavuştururlarsa ve anlamamıza yardımcı olacak halka açık kampanyalar düzenlerlerse bize gerçekten yardımcı olabilirler," diyor. "Daha anlaşılır bilgiye ihtiyacımız var."
-is-diagnosed.jpg)
