Leon Neal / Çalışanlar / Getty Images
Temel Çıkarımlar
- Yakın zamanda yapılan bir anket, birçok Amerikalının COVID-19 aşılarını almakta tereddüt ettiğini, bazıları olası yan etkilerden korktuğunu ve neden olarak etkililik hakkındaki soruları gösterdiğini gösteriyor.
- Bulaşıcı hastalık uzmanları, Pfizer / BioNTech ve Moderna aşı denemelerinden toplanan verilerin hem etkinlik hem de güvenlik açısından çok güven verici olduğunu vurguluyor.
- Uzmanlar, aşıyı genel COVID-19 önleme stratejisinin bir parçası olarak düşünmenin önemli olduğunu söylüyor. Aşıyı kabul ederek, ülkemizin sürü bağışıklığına kavuşmasına yardımcı olacaksınız.
İki COVID-19 aşısının artık Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanım için izin verilmiş olmasına rağmen, öncelik grubu çağrıldığında herkes sıraya girmeye istekli değil. 15 Aralık'ta yayınlanan Kaiser Aile Vakfı anketine göre, halkın yaklaşık dörtte biri (% 27) aşı konusunda tereddütlü, “ücretsiz olsa bile muhtemelen veya kesinlikle COVID-19 aşısı olmayacaklarını ve bilim adamları tarafından güvenli görülüyor. "
Anket, COVID-19 aşısı yaptırmakta tereddüt edenlerin, olası yan etkiler (% 59), aşıların güvenliğini ve etkinliğini sağlamak için hükümete güven eksikliği (% 55) ve aşının çok yeni olduğuna dair endişeler (% 53).
Verywell, bu endişeleri gidermek için ülkenin her yerinden bulaşıcı hastalık uzmanlarıyla görüştü.
Endişe 1: Aşı çok hızlı geliştirildi. Aceleye getirilmiş olmalı ve bu nedenle güvenli değil.
Pfizer-BioNTech ve Moderna aşılarının hem geliştirilme hem de onaylanma hızı, diğer insan hastalığı aşılarının oluşma süresiyle karşılaştırıldığında tam bir tezat oluşturuyor. Önceki rekoru elinde tutan kabakulak aşısı yaklaşık dört yıl sürdü. Bununla birlikte, bilim adamları, COVID-19 aşılarının farklı bir zaman çizelgesine sahip olmasının birkaç farklı nedenine işaret edebilir.
UCLA'nın Fielding Halk Sağlığı Okulu'nda bir epidemiyolog ve tıp profesörü olan Timothy Brewer, Verywell'e, aşıların bu kadar çabuk temin edilebilmesi için pek çok olay komplo kurdu, ancak bunun herhangi bir kestirme yol olmadığını söyledi.
Brewer, Pfizer ve Moderna tarafından yapılan her iki aşının da mRNA aşıları olduğuna ve mRNA platformunun halihazırda geliştirilmekte olduğuna (insan aşısında net olarak kullanılmamasına rağmen) işaret ediyor. Bir mRNA aşısı, virüsün genetik kodunun (RNA) küçük bir bölümünü kullanarak, hücrelere bağışıklık sistemimizin tanıyabileceği ve ardından yanıt verebileceği bir koronavirüs proteininin nasıl yapılacağını gösterir. Birisi aşılandıktan sonra, COVID-19'a maruz kalırsa, vücutları onunla savaşacak ve hücrelere girmesini önleyecek antikorlara zaten sahip olacaktır.
Brewer, "İnsanlar aşıların aslında yıllarca ve yılların deneyimine dayalı olarak geliştirildiğini anlamalı," diyor. Örneğin, Moderna aşısı bir MERS (Orta Doğu solunum sendromu) aşısı için sahip oldukları platformu (mRNA) aldı ve MER'nin genetik kodunu değiştirdiler ve SARS-CoV-2 genetik kodunda yer değiştirdiler. Yani bu aşılar bir anda ortaya çıkmadı; yıllarca süren araştırmalar ve teknolojideki ilerlemelerden ortaya çıktılar. "
MRNA Güvenli mi?
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'ne (CDC) göre, bazı aşılar bağışıklık sistemimize patojenlerle nasıl savaşılacağını öğretmek için canlı virüs veya bakteri kullanırken, bir mRNA aşısı canlı virüsü kullanmaz ve bu nedenle birine COVID-19 veremez. Ek olarak, aşının mRNA'sı hücre çekirdeğine asla girmez, yani insan DNA'sını etkilemez veya onunla etkileşime girmez.
Brewer, aşıların gerçek üretiminin arkasındaki zaman çizelgesinin, Gıda ve İlaç Dairesi'nden (FDA) izin aldıktan sonra ne kadar çabuk uygulanabilecekleri üzerinde büyük bir etkisi olduğunu söylüyor.
"Genellikle şirketler, onaylanana kadar aşı üretme taahhüdünde bulunmazlar. Ve hükümetler veya sağlık sistemleri, onaylanana kadar aşı satın almazlar ”diyor Brewer. Ancak Warp Speed Operasyonu altında gerçekten hızlanan şey, onaylanmadan önce milyonlarca doz aşı satın alma taahhüdüydü. Bu, aşılar çalışma ve onay sürecinden geçerken bile üretimin hızlanmasına izin verdi. "
Endişe # 2: Hükümet ve sağlık kurumları, başından beri COVID-19 hakkında karışık mesajlar veriyor. Aşı konusunda neden onlara güveniyorsun?
Amerikalılar arasında büyük bir şikayet, CDC ve Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü (NIAID) yöneticisi Dr. Anthony Fauci gibi sağlık hizmetleri yetkililerinden gelen çelişkili mesajlardır. Örneğin, 8 Mart 2020'deki bir röportajda Fauci, "etrafta maskeyle dolaşmak için bir neden yok" dedi. Ancak 3 Nisan'a kadar CDC, önceki tavsiyelerini güncelledi ve insanların "kamuya açık ortamlarda, özellikle sosyal mesafe önlemlerinin sürdürülmesinin zor olduğu durumlarda, hane dışındaki insanların yanındayken" yüz örtüleri giymelerini tavsiye etti.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'nda yardımcı bilim adamı olan Rupali Limaye, Verywell'e bu mesajlarla ilgili sorunun bir kısmının,vardıdeğişmek. Ve bunun nedeni bilim ve virüsün her zaman evrim geçirmesidir.
Limaye, "Harika haber şu ki, virüs hakkında bilgi edindikçe, en son verileri yansıtacak şekilde tavsiyeleri güncelleyebiliriz, ki bu maske takma örneğinde olan buydu," diyor Limaye. İnsanlar bunu olarak gördü. "Ah, halk sağlığı kuruluşları neden bahsettiklerini bilmiyorlar." Ama benim argümanım: Bu, size bilimin işe yaradığını gösteriyoruz; ilerleme kaydettiğimizi; bunu öğrendiğimizi ve bir sonraki adımda ne yapacağınızı söylemek için kanıtları kullanabileceğimizi. "
New York'taki Northwell Health'te bulaşıcı hastalık uzmanı olan Dr. Bruce Hirsch, insanların bir noktada FDA ve CDC gibi kuruluşlara güvenmeleri gerektiğini söylüyor.
Hirsch, "Aşıya yönelik itirazların anlaşılabilir olduğunu düşünüyorum çünkü aşı yepyeni, ancak aldığımız diğer bazı eylemler ve hayatımızın her günü aldığımız diğer risklerle tamamen entelektüel olarak tutarlı değil," Hirsch diyor.
Markete gittiğinizde, satın aldığınız yemeğin salmonella içermediğine ve sizi hasta etmeyeceğine güvenirsiniz. Bir araba kullandığınızda, aracınızın endüstri güvenlik yönetmeliklerini geçtiğine ve arızalanmayacağına güvenirsiniz. Hirsch, bu marul başının size salmonella verdiği ve kullandığınız arabanın bozulduğu ender durumlar vardır ve olacaktır, diyor Hirsch.
FDA onaylı aşıları toplumsal normlar olarak göstererek, "Kendi yemeğinizi yetiştirmediğiniz ve şebekenin dışında yaşamadığınız sürece, toplumsal normlara bir miktar güven oluşturmuşsunuzdur" diyor.
Endişe # 3: Aşıların yan etkileri yeterince uzun süre gözlenmedi.
Pfizer tarafından FDA'ya sunulan klinik araştırma verilerinde aşı, ciddi güvenlik endişeleri olmaksızın yaklaşık 44.000 katılımcıda iyi tolere edildi. Katılımcıların% 3'ünden daha azında yorgunluk ve baş ağrısı gibi yan etkiler hafifti.
Moderna da benzer bulgular sundu. Şirket, 30.000 aşı klinik deneme katılımcısı arasında yan etkilerin çoğunun hafif veya orta düzeyde olduğunu bildirdi. İlk dozdan sonra, katılımcıların% 2,7'si enjeksiyon bölgesinde ağrı bildirdi.
FDA, Pfizer aşısının, aşının alınmasından dakikalar veya bir saat sonra meydana gelebilecek ciddi bir alerjik reaksiyona neden olabileceğine dair "uzak bir şans" olduğunu söylüyor.
Mayo Clinic'te Community Pediatric and Adolescent Medicine bölümünde bir çocuk doktoru olan Robert Jacobson, Verywell'e uygulandıktan altı haftadan daha uzun süre sonra yan etkilere neden olan herhangi bir aşı bilmediğini söylüyor.
"Aşılarla ilgili bir sicilimiz vardeğilJacobson, aylar sonra ortaya çıkan uzun süreli zararlara neden oluyor ”diyor. “Ayrıca her ihtimale karşı izleyecek bir sürecimiz var. Ancak bu aşıların nasıl davrandığı konusunda bilimin bize öğrettiklerinden çok farklı olurdu; [gecikmiş etkileri] görmek inanılmaz derecede sıra dışı olurdu. "
Jacobson, mRNA aşılarının vücut içinde hızla bozulduğunu ekliyor.
"Kişinin yanında kalan kalıcı bir aşı yok gibi; aslında birkaç gün içinde kaybolur, "diyor ve ekliyor:" Aslında bu yüzden iki doza ihtiyacımız var. "
Bu Senin İçin Ne İfade Ediyor
Bulaşıcı hastalık uzmanları, ABD'de kullanılmak üzere onaylanan iki COVID-19 aşısının - Moderna ve Pfizer-BioNTech aşılarının güvenli ve etkili olduğunu kanıtlayan bilim ve verilere inanıyor ve aynı fikirde. Size uygun olduğunda aşı yaptırmak, ülkemizin sürü bağışıklığına ulaşmasına yardımcı olacak ve normalliğe dönmede çok önemli bir rol oynayacaktır.
